El «Rafita», el «asesino de la catana», los imputados en el crimen de Maores, «El Cuco»…
Son menores de edad y la Ley del Menor contempla que la pena máxima para los delincuentes de entre 14 y 16 años sea de cuatro años. En julio de 2009 dos casos más relacionados con menores nos sobrecogían: las violaciones múltiples a dos niñas de 13 años, en Baena y en Isla Cristina.
Violó, atropelló y quemó a una joven deficiente de 22 años en mayo de 2003, pero está en la calle. Su crimen atroz le costó sólo cuatro años de internamiento en un centro de menores y tres años de libertad vigilada. ¿Por qué? Pues por algo tan circunstancial como tener 14 años cuando cometió su delito. El «Rafita» era menor de edad y la Ley del Menor contempla que la pena máxima para los delincuentes de entre 14 y 16 años sea de cuatro años, a pesar de que acabara brutalmente con la vida de Sandra Palo.
La violación múltiple de dos niñas ocurridas recientemente en Córdoba y Huelva, en la que participaron varios menores de 14 años, ha reavivado el debate sobre la necesidad de modificar la ley del menor, para que se les pueda imputar penalmente por debajo de esa edad, en contra de lo que ocurre ahora.
¿Se debe modificar la Ley del Menor?

La ley del menor, injusta para todas las partes

8 04 2011

Por David Berbil / 4º ESO A

Desde hace unos años, el hecho de que un menor entre en un juzgado ha tomado una mayor repercusión en los medios de comunicación, por lo que ha sido un tema que ha entrado en “ebullición” en estos últimos tiempos. El que un menor sea juzgado de manera distinta a un adulto, por actos “vandálicos” por así decirlo, bajo mi punto de vista, es una manera de “incitar” a los jóvenes a delinquir. Muchas veces en un caso de estos, el responsable dice alguna frase con el sentido de “¿Qué más da que me juzguen, si como mucho estaré un tiempo internado?”, Y digo yo, si un joven tiene la capacidad de realizar crímenes “de adulto”, ¿no debería ser juzgado como tal?, o ¿el niño de la cara bonita puede hacer lo que quiera como si estuviera en su casa? No tiene  lógica,  se supone que los jóvenes somos el futuro, pero se nos deja actuar como si fuéramos los “dueños del patio”.

Además, dejando por un momento a un lado el tema de crímenes y todo lo que lo rodea, el que a los jóvenes se nos juzgue de una manera menos severa parece demostrar que se nos toma como a unos inmaduros que repetimos la típica frase “¡Mamá, ha sido sin querer!”, y yo creo que muchos de los jóvenes españoles alcanzamos un nivel de madurez mayor al que tiene más de algún dirigente de este país. En mi opinión, creo que se debería actuar de una manera más “dura” ante estos casos, y además, preocuparse por la educación en España, ya que es uno de los principales motores para que se dejen de producir casos de violencia, “bullying”, u otros casos de este tipo que se producen en España y que en otros países han sido erradicados de una manera tajante.

En definitiva, se debería juzgar a todos por igual, ya que así muchas cosas cambiarían, unos pagarían por sus errores, y otros intentaríamos que los unos corrigieran sus errores después de pagarlos, pero bueno, ahora mismo los que mandan están preocupados por otros temas que no tienen importancia y pasan de lo verdaderamente importante, y así nos va.

Un investigador del Cenieh plantea que el Alzheimer es el "precio" a pagar por las capacidades cognitivas

 

El investigador del Centro Nacional de Investigación sobre Evolución Humana (Cenieh) de Burgos, Emiliano Bruner, ha planteado este jueves la hipótesis de que el Alzheimer es el "precio" a pagar por las capacidades cognitivas propias del ser humano.

"Es el precio que tendríamos que pagar por disfrutar de nuestras capacidades peculiares", ha aseverado Bruner en declaraciones recogidas por Europa Press, durante la presentación de una investigación acerca del origen de la enfermedad de Alzheimer.

Bruner, quien ha realizado un trabajo científico sobre esta teoría con la neuropsiquiatra del Instituto Alemán de Neurociencia y Medicina de Jülich, Heidi Jacobs, ha vinculado esta teoría con el desarrollo de las capacidades cognitivas del Homo sapiens, que puede haber conllevado una mayor sensibilidad a defectos metabólicos, como las toxinas, la gestión del calor o el balance energético.

El estudio propone un marco evolutivo al origen de la enfermedad de Alzheimer, propia del ser humano, y sugiere que la sensibilidad al proceso neurodegenerativo sería el "precio" del Homo sapiens para tener las capacidades cognitivas propias de la especie.

DÉFICIT METABÓLICO

Asimismo, plantea que dicha sensibilidad al proceso neurodegenerativo del Alzheimer es la consecuencia secundaria de la especialización y la complejidad metabólica de las áreas parietales, teniendo en cuenta que en las primeras fases de la enfermedad se observa un déficit metabóllico.

El trabajo también afirma que el filtro de la selección natural sólo reconoce las ventajas cognitivas y ninguna de sus desventajas, ya que al afectar a edades tardías, este "efecto secundario" no influye sobre las capacidades reproductivas del individuo.

La perspectiva evolutiva planteada en este artículo no proporciona directamente una cura para una patología como el Alzhheimer, pero ofrece una "interpretación diferente" de sus causas, acercándose a sus mecanismos no desde su situación presente, sino desde su pasado.

Todas estas hipótesis se plantean dentro de la publicación 'Alzheimer's Disease: The Downside of a Highly Evolved Parietal Lobe"', recogida en la revista 'Journal of Alzheimer Disease'.

 

 

 

centros de menores

Novedad editorial: Escritos contra psicológicos de un educador social

Lunes 17 de diciembre de 2012

Durante el pasado Encuentro del Libro Anarquista de Madrid encontramos esta novedad editorial a cargo de una co-edicición entre la B.S. Hnos. Quero y los compañeros de la web primeravocal.org. Se trata del libro “Escritos contra psicológicos de un educador social” de Josep Alfons Arnau.

La psicología, como otros tipos de saber que se pretenden terapéuticos —la educación social, la psicopedagogía, el trabajo social, la criminología…—, precisa de su “contra”. Un “contra” que reclamándose de la legitimidad de la existencia de la psicología la resitúe en el terreno de una tradición humanista y terapéutica, entendiendo terapia como ayuda.

Ayuda a aquellos que la demanden libremente y nunca impuesta. Y como conocimiento con claridad sobre su objeto: la comprensión de la mente humana —es decir, de las formas de la experiencia de la “realidad” por parte de los seres humanos y de su conducta en función de tal experiencia— versus el control sobre los sujetos.

 

 

 

 

 

Comentario de un menor

·         Exactamente no creo que una psicóloga sepa como se siente un niño después de estar en un centro. 27 de enero 02:05, por maxu

En cambio yo que estuve solo 6 meses las cosas cambian, la gente cambia, yo cambie... Tener que convivir con chicos de otras edades que ni conoces y son de otra ciudad, país incluso religión es triste y mas por el motivo por el cual te ingresan en un centro. A veces es por cosas que sí son verdades y necesitan estar ahí, pero en cambio yo, que la culpa de los rumores de las personas de un día para otro te encuentras en un centro, así que por favor antes de que retiréis a los hijos de los padres. Infórmese bien. La vida puede cambiar, hasta peor.

 

"Mi prioridad es mantener el poder adquisitivo de las pensiones. A partir de ahí, hay muchísimas partidas. En el programa electoral planteamos una revisión de todas las partidas presupuestarias. Habrá que recortar en todas. A lo mejor habrá que hacer menos obras públicas, suprimir muchos organismos autónomos, habrá que hacer muchas cosas y habrá que recortar de donde se pueda". Mariano Rajoy, candidato del PP a la presidencia del Gobierno, mantiene, en una entrevista con EL PAÍS, la ambigüedad sobre los sacrificios que planteará a los españoles si gana las elecciones, pero su voluntad es cumplir con los ajustes que impone la UE. En algún capítulo, como la Ley de Dependencia impulsada por el PSOE, no tiene dudas: "Hoy es inviable. Hay que ir haciendo lo que se pueda".

Rajoy garantiza que España recortará su déficit al 4,4% en 2012, como manda Bruselas. Para ello confía en reducir alguna de las partidas más exigentes del presupuesto, como las prestaciones por desempleo (30.000 millones): "Las prestaciones por desempleo van a bajar, pero no porque la gente deje de cobrar el desempleo, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlo"

y es que todos ellos sabían lo que iban ha hacer. Otra de sus múltiples mentiras en campaña, el actual presidente del gobierno habla de prioridades, pero creo que hoy por hoy están claras sus prioridades. ellos ellos y ellos. se que la noticia es pasada, pero hay veces que tenemos que mirar atrás para entender lo que pasa delante. Y es que antes de ver la supuesta ruina que les dejo el gobierno de zapatero, sabían que iban a recortar a los dependientes  sabían que se iban a eliminar las ayudas sociales, simplemente para enriquecerse ellos. tengo una duda, no se puede gastar en la ley de dependencia pero si se puede crear una amnistía en la que los propios componentes del gobierno puedan declarar el dinero que nos roban¿?ese dinero puede provenir de los recortes sociales, total no hace falta especificar de donde...

La mitad de las Comunidades suspenden en la aplicación de la Ley de Dependencia

"Castilla y León, País Vasco y Andalucía son las comunidades que mejor aplican la Ley de Dependencia, mientras la Comunidad Valenciana, Canarias, Baleares y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla son las que están haciendo un peor desarrollo de la norma.
Así lo refleja el último dictamen del Observatorio Estatal para la Dependencia, presentado este jueves en Madrid por la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales.
El informe pone sobresaliente a Castilla y León (9,2) y notable a País Vasco (7,5) y Andalucía (7,1). En cambio, suspende a la mitad de las regiones.
La Comunidad Valenciana encabeza el furgón de cola, con un 0,8. Le siguen Canarias (2,1) , las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (2,1), Baleares (2,5), Murcia (3,3), Madrid (3,8), Aragón (3,8) , Asturias (4,2) y Cantabria (4,2). El resto de las comunidades se sitúan en el entorno del 5, salvo La Rioja, que logra un 6,7.
La nota media que le pone el Observatorio al conjunto de las comunidades en el desarrollo de la Ley de Dependencia es un 4,72.
Pero en la presentación del estudio, sus responsables pusieron el acento en la crítica al Gobierno central del PP, al que responsabilizan de la fase de "retroceso y demolición" en la que consideran que se encuentra la aplicación de la ley, transcurridos cinco años de su andadura, según señaló el director de la asociación, José Manuel Ramírez.
Críticas a los recortes del Gobierno
Los directores y gerentes de Servicios Sociales sustentan su queja en el dato de que el Ejecutivo de Mariano Rajoy redujo el año pasado la aportación de la Administración central al total del sistema de atención a la dependencia hasta un 21,4% (1.405 millones de euros, que suponen prácticamente la mitad que el 39,2% que se destinó en 2009). Frente a ello, las comunidades aportaron el 62,6%, siete décimas más que en 2011.
Otras cifras que esgrime el Observatorio son que a finales de diciembre de 2012 había230.203 personas en lo que se conoce como 'limbo de la dependencia', es decir, ciudadanos a los que se les tiene reconocido un grado y nivel que les da derecho a recibir prestaciones por dependencia, pero aún no se les ha aprobado el Programa Individual de Atención (PIA). Esas 230.000 personas suponen el 23% de las personas que tienen reconocido el derecho a ser atendidas.
La asociación también denuncia el "elevadísimo" plazo que está mediando entre el dictamen de grado y nivel de dependencia y la resolución del PIA, con un promedio en torno a los 15 meses (3 para la valoración y 12 para el acceso a un servicio).

El Gobierno central se ha retirado de la financiación
"El Gobierno central se ha retirado de la financiación", subrayó Ramírez, que también reprobó la actuación de comunidades como la de Castilla-La Mancha, cuya presidenta, María Dolores de Cospedal, ha dicho que está "desmantelando" el sistema de dependencia en una región que en poco tiempo ha pasado "del sobresaliente al aprobado".
A Ramírez le resulta incomprensible que el Gobierno esté maltratando de forma "malsana" una ley reguladora de unos servicios que generan unos retornos económicos cercanos al 40% del gasto realizado, con una tasa de creación laboral de más de 30 empleos netos por millón invertido."

RTVE

El gobierno se sigue riendo de nosotros. Alardean de que a pesar de la crisis siguen manteniendo la ley de dependencia, pero en realidad no es cierto. mantienen a las personas en un limbo legal, te admitimos tu dependencia, pero apañatelas tu.
Me indigna profundamente el recorte aplicado a la Ley de Dependencia y me gustaría que los políticos me contestaran a estas pequeñas preguntas: ¿Verdaderamente los políticos saben dónde han recortado? ¿Saben que detrás de una persona dependiente hay un ser humano que está allí las 24 horas del día? ¿Saben que esa persona deja de tener vida propia? ¿Saben que es muy duro ver cómo cada día esa persona querida se degrada y que sin ti no es nada? ¿Saben que los cuidadores ven cómo su vida va pasando estando al cuidado de esa persona dependiente? ¿Saben cuántas veces lloran por la noche y al día siguiente se levantan riendo para que nadie vea sus lágrimas? ¿Saben que el cuidador no se puede permitir el lujo de coger una depresión?

Estas y muchas más preguntas tengo en el tintero. Es incomprensible que en un país donde reconocieron la falta de ayuda que necesitaban estas personas y sus cuidadores ahora estén diciendo que es necesario recortar. ¿Aún más? Habíamos dado un paso muy grande con dicha ley.

Y ahora que las cosas iban por mejor camino, ¿por qué volvemos atrás?

A diario salen noticias sobre nuevos recortes que nos afectan a todos, son tantos que casi pasan inadvertidos para todos nosotros. Entonces, ¿dónde está la carta explicándome todo este procedimiento? ¿Por qué lo sabe España entera antes que los propios interesados? Y aún iré más lejos: ¿qué pasa con esos pobres abuelos que no tienen a nadie que se haga cargo de ellos?

Pero que podemos esperar de un país donde los políticos roban por doquier y no persiguen a sus propios ladrones, si no que se dedican a echar balones fuera, se atacan unos a otros o denuncian a los medios de comunicación que hacen públicas sus cuentas secretas.

TERAPIA CANINA CON POERROS PARA PERSONAS EN EXCLUSIÓN SOCIAL

El próximo viernes 22 de febrero se celebrara una conferencia en el foro solidario  de caja burgos a las 20:00 sobre terapia canina con personas en exclusión social. Es una oportunidad única para conocer un tipo de terapia distinto, nuevo y por que no divertido.